Отправлено: 26.10.08 19:02. Заголовок: Новости для соотечественников- 2

Здесь будут выставляться новости, касающиеся соотечественников, проживающих вне России.

Источник: новости на портале "Российские соотечественники за рубежом"

 Отправлено: 20.12.09 20:41. Заголовок: В столице Иордании о..

 Отправлено: 23.12.09 01:41. Заголовок: Умерла А.Ширинская

 Отправлено: 04.01.10 04:00. Заголовок: Утверждены государст..

цитата:

Утверждены государственные требования к русскому языку как иностранному Утверждены федеральные государственные требования к русскому языку как иностранному, сообщает газета «Московский комсомолец». На них будут ориентироваться вузы, в которых учатся студенты из-за рубежа. Они предусматривают 5 уровней владения русской речью – базовый, 1, 2, 3 и 4. Согласно документу, владеющий языком на базовом уровне должен уметь написать короткое письмо, поздравление, рассказать собеседнику о семье, учёбе и погоде. Требования для первого уровня – знать 2300 слов, уметь составить текст из 20 предложений. Владеющий языком на втором уровне уже должен иметь словарный запас в 10000 слов, на третьем — 12000. Такие иностранцы уже могут написать целый реферат, разговаривать на самые разные темы. Владеющие четвёртым уровнем и вовсе должны уметь говорить так эмоционально, ярко и убедительно, чтобы участвовать в любых дискуссиях. И для этого им нужно знать минимум 20000 русских слов. Информационная служба фонда «Русский мир»

Приказ Министерства образования и науки РФ от 28 октября 2009 г. N 463 "Об утверждении федеральных государственных требований по русскому языку как иностранному языку"

 Отправлено: 15.01.10 20:13. Заголовок: При президенте Татар..

 Отправлено: 15.01.10 20:14. Заголовок: Конкурс на лучшее ис..

 Отправлено: 23.01.10 15:12. Заголовок: На Международный фес..

 Отправлено: 23.01.10 15:14. Заголовок: Международный совет ..

 Отправлено: 27.01.10 00:43. Заголовок: Подведены итоги рабо..

 Отправлено: 01.02.10 03:49. Заголовок: В штаб-квартире ООН ..

 Отправлено: 04.02.10 04:31. Заголовок: Перспективы русског..

 Отправлено: 06.02.10 13:49. Заголовок: Госдума РФ проведёт ..

 Отправлено: 06.02.10 13:50. Заголовок: «Русский мир – памя..

 Отправлено: 10.02.10 03:58. Заголовок: Россия. Круглый стол..

 Отправлено: 11.02.10 04:21. Заголовок: II Международный фес..

 Отправлено: 12.02.10 22:42. Заголовок: "Русская песня-2..

 Отправлено: 14.02.10 23:30. Заголовок: Завершен II Междунар..

 Отправлено: 19.02.10 14:23. Заголовок: Госдума уточнила пор..

 Отправлено: 27.02.10 14:29. Заголовок: В Госдуме обсудили р..

 Отправлено: 09.03.10 00:19. Заголовок: Россия и Марокко под..

цитата:

Россия и Марокко подписали программу культурного сотрудничества Россия и Марокко подписали 4 марта программу сотрудничества между министерствами культуры двух стран на 2010–2012 годы, сообщает телеканал «Культура». Стороны договорились, в частности, о стремлении развивать и укреплять сотрудничество в различных областях культуры и искусства, осуществлять обмен информацией и опытом в этих целях, а также обнародовали планы проведения Дней культуры Российской Федерации в Королевстве Марокко в 2011 году и Дней культуры Марокко в России в 2012 году. Подписи под соглашением поставили заместитель министра культуры России Александр Голутва и генеральный секретарь Министерства культуры Марокко Ахмед Гуэйта. В документе выражена готовность двух стран способствовать взаимному участию в фестивалях и культурных мероприятиях, проводимых в каждой из стран, организации художественных выставок, обменов делегациями художников, искусствоведов и мастеров народных промыслов в целях ознакомления с произведениями искусства России и Марокко. Стороны высказались за развитие прямого сотрудничества между музеями, библиотеками, учебными заведениями культуры и искусства. По словам Александра Голутва, на сегодняшний день «есть много возможностей для укрепления отношений в области культуры между Россией и Марокко, в частности в таких областях, как сотрудничество музеев и библиотек, переводы книг, взаимодействие в рамках издательских форумов и ярмарок, активизация контактов по студенческой линии». Заместитель министра культуры подчеркнул, что «мы заинтересованы в том, чтобы в Марокко была представлена российская культура и искусство». Информационная служба фонда «Русский мир»

цитата:

Россия выделит средства для создания во Франции Мемориального центра русской эмиграции Россия выделит средства для реконструкции Русского пенсионного дома во французском Сен-Женевьев де Буа и создания на его базе Мемориального центра русской эмиграции, сообщает пресс-служба правительства Российской Федерации. Проект соответствующего распоряжения правительства будет рассмотрен 4 марта на заседании Кабинета министров России. Проектом предусматривается поручение Минфину обеспечить выделение в 2010 году бюджетных средств в размере до 770 тысяч евро. Они пойдут для финансирования расходов, связанных с реконструкцией Русского дома в Сен-Женевьев де Буа и созданием Центра русской эмиграции. Распоряжение правительства подготовлено на основании поручения президента России. Оно было дано в связи с обращением Патриарха Московского и всея Руси Алексия II по итогам поездки предстоятеля во Францию в октябре 2007 года. Тогда Алексий II совершил панихиду на кладбище Сен-Женевьев де Буа по погребённым здесь соотечественникам. Кладбище Сен-Женевьев де Буа стало местом захоронения многих русских эмигрантов после революции 1917 года. При нём действует Успенская церковь, построенная по проекту Альберта Бенуа в 1939 году. Кладбище считается преимущественно русским и православным, хотя там есть могилы и представителей других конфессий и национальностей. Регулярно русских начали хоронить в этом месте с 1929 года. Здесь покоятся Иван Бунин, Виктор Некрасов, Дмитрий Мережковский, Зинаида Гиппиус, Рудольф Нуреев, Александр Галич, Андрей Тарковский, Пётр Струве, Константин Коровин и другие. Русский дом для престарелых русских эмигрантов был открыт в Сен-Женевьев де Буа в 1927 году по инициативе княгини Веры Мещерской. www.maisonrusse.magusine.net

 Отправлено: 12.03.10 00:41. Заголовок: Академия им. Плехано..

 Отправлено: 30.03.10 05:00. Заголовок: 29 марта 2010 года в..

цитата:

29 марта 2010 года в вагоне поезда, прибывшем на второй путь станции московского метро "Лубянка", произошел взрыв. Спустя полчаса взрыв прогремел и на станции "Парк Культуры" Сокольнической линии. Есть погибшие и раненые. РИА Новости

цитата:

Вторник 30 марта объявлен днем траура по погибшим в результате терактов, произошедших в Москве 29 марта 2010 года и унесших жизни более 30 человек. Более 70 пострадавших при взрывах находятся в больницах. Российские телеканалы и радиостанции откажутся от рекламы и развлекательных программ. РИА Новости

Ассоциация "Соотечественницы" скорбит вместе со всеми соотечественниками по жертвам терактов в Москве 29 марта с.г. и выражает соболезнование родным и близким погибших.

 Отправлено: 01.04.10 02:40. Заголовок: В Интернете появился..

цитата:

В Интернете появился ещё один сайт, посвящённый юбилею Победы Свободный доступ на интернет-портал «Парад Победы» открывается с 31 марта, сообщает ИТАР-ТАСС. Создатели этого интерактивного проекта рассказали, что портал посвящён отмечаемой в этом году 65 годовщине Победы в Великой Отечественной войне. «Это событие пробуждает во всех нас чувство гордости и патриотизма», – подчеркнул председатель попечительского совета Центра национальной славы, президент компании РЖД Владимир Якунин. «К сожалению, – отметил он, – в последнее время появились альтернативные трактовки истории Второй мировой войны и роли в ней Советского Союза. Наш общий долг – довести до современного поколения память о подвигах наших прадедов и показать войну такой, какой её видели участники тех сражений». Как уже сообщалось, недавно начал работать виртуальный проект «У Победы наши лица», посвящённый 65-летию Победы в Великой Отечественной войне. Также запущен интернет-портал «Окна России. Народная фотолетопись». Информационная служба фонда «Русский мир»

цитата:

Семейные фотографии военных лет можно теперь увидеть в Интернете Презентация интернет-портала «Окна России. Народная фотолетопись» состоялась 23 марта в министерстве связи, сообщает ИТАР-ТАСС. На нём можно будет разместить фотографии и воспоминания из семейных архивов россиян рядом с военными снимками из фотохроники ТАСС. Создатели ресурса пригласили всех желающих дополнить изобразительную хронику времён Великой Отечественной войны снимками из своих альбомов и коллекций. По замыслу организаторов таким образом может быть создан народный фотоархив отечественной истории. Лучшие снимки определит экспертный совет из авторитетных представителей общественности России – учёных, специалистов, деятелей культуры, искусства, образования, имеющих неоспоримые заслуги перед Отечеством. По словам организаторов, цель проекта – «достучаться» до молодёжи, которая привыкла к современным технологиям. «Без гордости за свою страну, по большому счёту, жить невозможно, – считает научный руководитель Центра истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН Олег Ржешевский. – Проект имеет очень большое значение, он будет воспринят не только молодым поколением, но и всеми людьми, уважающими свою страну». Первый этап работы над фотолетописью посвящён 65-летию Победы. Сейчас на сайте размещены 422 документальных фотографии, предоставленных ИТАР-ТАСС и Российской академией наук, в рубриках «Битва за Москву», «Война в воздухе», «Всё для фронта» и многих других. Создатели сайта призывают не ограничиваться «только фотографиями», тем более что к каждому снимку можно добавить подробный комментарий и даже маленький рассказ. Информационная служба фонда «Русский мир»

 Отправлено: 01.04.10 02:44. Заголовок: С 1 апреля документ..

 Отправлено: 03.04.10 00:47. Заголовок: И директор на мое пр..

цитата:

Александр Чепурин: Зарубежные общины должны помогать России Недавно правительство России внесло в Госдуму новый законопроект о соотечественниках. Общественное обсуждение этого вопроса продолжается. Чем новый документ отличается от ныне действующего закона, который был принят в 1999 году, в интервью «Росбалту» разъяснил директор Департамента по работе с соотечественниками за рубежом МИД России Александр Чепурин. - В чем заключается суть нового законопроекта? - Сразу уточню, что речь идет не о новом законе, а о внесении изменений в ныне действующий закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», принятый одиннадцать лет назад. Законопроект, подготовленный правительственной комиссией по делам соотечественников за рубежом, обсуждался на четырех заседаниях комиссии в 2008-2009 году, а также на страновых и региональных конференциях самих соотечественников. Были вопросы спорные, но, в конце концов, после достаточно острых дискуссий комиссия, согласовав документ со всеми заинтересованными министерствами, внесла его в правительство. 20 марта 2010 года доработанный законопроект был внесен председателем правительства в Госдуму. Все структуры, которые готовили поправки в закон, постарались в максимальной степени учитывать интересы соотечественников, внести в него все, что подпадает под законодательное регулирование, что закрепляет движение России в сторону соотечественников. В некоторых откликах на внесенный и опубликованный законопроект звучит неудовлетворенность тем, что в поправках не учтены предложения о льготах и преференциях для соотечественников. Зачастую это не относится к данному закону, поскольку уже определено в других законодательных актах: о пенсионном обеспечении, о порядке въезда–выезда из России и т.д. Другие вообще относятся к ведению региональных и муниципальных властей (бесплатное посещение музеев, захоронения). К тому же некоторые предложения дают льготы, которыми не располагают российские граждане, налогоплательщики. Очевидно, что такие вещи не могли попасть в закон. Между тем в действующий закон вводится ряд новых, весьма важных и позитивных для соотечественников положений, которые должны реально помочь зарубежной общине в расширении связей с исторической Родиной, сохранении этнокультурной общности, в защите прав и законных интересов в странах проживания с учетом международного законодательства в отношении национальных меньшинств. Закон закрепляет ряд положений, в которых Россия берет на себя серьезные обязательства. - В чем конкретно заключаются эти изменения? - Поправки содержат положения, которые будут содействовать консолидации зарубежной общины. Это ключевая вещь. Если община не консолидирована, она не в состоянии ни понять, ни защищать свои законные интересы и права. Поправки изменяют «окраску» самого закона. Если раньше, с учетом реалий 1990-х годов, он был патерналистский, то нынешние изменения вносят основы партнерского взаимодействия. То есть расчет на то, что помощь будет идти не только исключительно со стороны России, но и община, активисты, состоятельные соотечественники будут вносить вклад в сохранение и развитие глобального «русского мира». Если мы посмотрим на мировой опыт, то зарубежные общины, как правило, базируются на принципах самоорганизации, солидарности, защиты культуры, религии, языка. Материнское государство в той или иной степени оказывает им содействие, но никогда не содержит общины, разделяя понятия «граждане» и зарубежная диаспора. Более того, сами зарубежные общины оказывают поддержку государству происхождения: политическую, экономическую, интеллектуальную. Ряд цивилизованных стран, где уровень жизни высок, оказывают материальную помощь зарубежной общине, принимают представителей, поддерживают язык, поощряют морально. По этому направлению пошла и Россия. И за последние три года здесь сделаны существенные шаги. Вернемся к теме законопроекта: в нем более четко прописаны вопросы защиты прав зарубежных соотечественников. Это актуальная вещь. То, над чем в России уже работают практически. Вы, возможно, слышали, что на последнем Конгрессе соотечественников президент заявил о том, что он поддерживает идею, высказанную участниками Конгресса, о создании фонда защиты прав соотечественников. Над этим ведется практическая работа. И важно, чтобы она четко подкреплялась законом. Да, по этому вопросу нужно внести некоторую ясность. Нередко взятые Россией обязательства по защите этнокультурных прав соотечественников, широко применяемая загранучреждениями практика юридической и адвокатской помощи понимаются как «обязанность России» оплачивать адвокатов по семейным, имущественным делам, по нарушениям законодательства стран проживания, уголовным делам. С защитой этнокультурных прав соотечественников такой подход не очень увязывается. И это нужно учитывать. В законопроекте есть и такая важная для соотечественников вещь как возможность госпомощи при возвращении в Россию. В прежнем законе это прописано не было. Напомню, что в 2007 году был издан президентский указ о принятии Госпрограммы по оказанию содействия добровольному переселению в Россию соотечественников, проживающих за рубежом. К настоящему времени в Российскую Федерацию переехали более двадцати пяти тысяч человек. Наверное, это не очень много, но это 25 тысяч судеб. Нужно совершенствовать систему переезда, снимать бюрократические препоны, оказывать большую поддержку соотечественникам в местах вселения. Важно, что в законе вводится новая статья относительно государственного содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию зарубежных соотечественников, что требует весьма ощутимых бюджетных расходов. Поправки также помогут использовать огромный ресурс регионов для налаживания работы с соотечественниками. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области отношений с соотечественниками дополнены положениями о создании советов (комиссий) по реализации государственной политики в отношении соотечественников. Кроме того, вводится статья, устанавливающая права органов местного самоуправления в этой сфере. В предлагаемых изменениях прописывается, что регионы получают дополнительные полномочия для ведения такой работы по образовательным, молодежным, гуманитарным программам. Будут созданы соответствующие структуры. Хотя уже сейчас регионы включаются в эту работу — начинают помогать соотечественникам, особенно проживающим в небогатых странах. Наконец, в законопроекте есть нововведение, касающееся образования. Принципиально важно, что соотечественникам, не являющимся гражданами Российской Федерации, в соответствии с поправками предоставляются равные с гражданами права при поступлении в государственные и муниципальные образовательные учреждения России, в том числе за счет средств российского бюджета. Фактически страна, российские налогоплательщики берут на себя расходы на получение соотечественниками высшего и среднего специального образования наравне с россиянами. Кроме того, из года в год все большее число молодых соотечественников приезжают учиться в Российскую Федерацию по специальной квоте для иностранных граждан и соотечественников, которая некоторое время назад президентом России была значительно увеличена. - Широкий резонанс и дискуссии вызвало предложение о «документировании» соотечественников. Целесообразно ли это делать? - Те, кто предлагал, чтобы государство снабдило документами всю зарубежную общину, что само по себе беспрецедентно в мире, разделились на сторонников «карты русского» и «свидетельства соотечественника». В результате произошел глубокий водораздел между сторонниками одного и другого варианта. В законопроекте предложено исключить положение о, подчеркну это, государственном свидетельстве соотечественника, так как это положение не соответствует международным нормам. Оно, кстати, за одиннадцать лет не было востребовано и реализовано. Граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за рубежом, не нуждаются в подобном документе в принципе, а в отношении соотечественников — граждан иностранных государств — следует учитывать, что международная практика документирования зарубежных соотечественников крайне ограничена, положительный опыт отсутствует. Во избежание обвинений во вмешательстве во внутренние дела до начала документирования потребовалось бы подписание соглашений со странами проживания соотечественников, что в ряде случаев представляется нереализуемым. Кроме того, госдокументирование осложнило бы жизнь самих соотечественников, особенно, занятых на государственной службе. На документирование потребовались бы финансовые средства, многократно превышающие все нынешние ассигнования на работу с соотечественниками, а также существенные кадровые и логистические ресурсы в России и за рубежом. Лучше использовать средства на реальные дела. - Как изменится процент тех, кто причисляет себя к соотечественникам? - Парадоксально, но подавляющее большинство тех, кто сейчас законом относится к соотечественникам, никак себя к ним не причисляет. Сейчас к соотечественникам можно отнести всех жителей постсоветского пространства и жителей стран, которые входили в состав Российской империи. Это более двухсот миллионов человек, проживающих за пределами Российской Федерации. Большинство их и так не считают себя российскими соотечественниками. У них есть свое отечество, которое они так же любят. В соответствии с внесенным правительством России законопроектом титульные нации постсоветских стран, как правило, не подпадают под категорию соотечественников. Реально категория, с которой Россия работает, — это порядка тридцати пяти миллионов человек. При этом важно понимать, что соотечественник – это понятие не юридическое. Это вопрос духовного самоопределения. Если кто-то прямо не подпадает под определение, которое обозначено в законопроекте, но активно работает в общине, ассоциирует себя с Россией как своей Родиной, — он тоже де-факто относится к соотечественникам. Подводя итог, скажу, что если мы внимательно посмотрим, как различные государства взаимодействуют со своими соотечественниками за рубежом, то увидим, что государств, которые, как Россия, выделяют значительные ресурсы на взаимодействие с диаспорой, ее консолидацию, сохранение этнокультурного пространства, немного. Наша цель – это дружественная, хорошо относящаяся к Российской Федерации, сохраняющая свою идентичность русскоязычная община. Именно этому и послужат вносимые изменения в закон о соотечественниках. Беседовал Дмитрий Пановкин, Росбалт http://www.rosbalt.ru

цитата:

Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» Целью данного законопроекта, подготовленного МИДом России по поручению Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом, является отражение современных подходов российского государства к взаимодействию с соотечественниками, выраженному в переходе от гуманитарной помощи к партнерству и сотрудничеству, а также конкретизация положений ряда статей действующего Федерального закона «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом». В законопроекте дается уточненное определение понятия «соотечественники за рубежом», исключающее возможность автоматически причислять к соотечественникам всех лиц, проживающих в государствах, входивших в состав бывшего СССР. В новой редакции к соотечественникам относятся граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за рубежом, а также лица, проживающие за пределами Российской Федерации, сделавшие свободный выбор в пользу духовной и культурной связи с Россией и относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации. При этом слово «как правило» дает возможность отнести к соотечественникам и русскоязычных, проживающих в ряде государств как ближнего, так и дальнего зарубежья. В законопроекте прописывается уточненный порядок признания принадлежности к соотечественникам. За основу признания принадлежности к соотечественникам лиц, не состоящих в гражданстве Российской Федерации, предлагается положить принцип самоидентификации, подкрепленный соответствующей общественной или профессиональной деятельностью. Из действующего Закона предлагается исключить не реализованное положение о государственном документировании соотечественников, поскольку анализ опыта работы иностранных государств со своими зарубежными диаспорами, просчет внешнеполитических, финансовых и юридических последствий свидетельствует о нецелесообразности осуществления на практике этого шага. Вместе с тем предлагается закрепить в новой редакции Закона положение, в соответствии с которым соотечественники могут регистрироваться в общественных объединениях соотечественников и получать документы (свидетельства), подтверждающие их членство в этих объединениях российских соотечественников. В соответствии с Концепцией внешней политики Российской Федерации от 12 июля 2008 г. корректируются формулировки принципов и целей государственной политики в отношении соотечественников, уточняются некоторые направления поддержки соотечественников в области культуры, языка, образования, информации. С учетом принятой и реализуемой Государственной программой по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, дополняется статьей содержащей соответствующие положения. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации дополнены положениями о создании советов (комиссий) по реализации государственной политики в отношении соотечественников. Кроме того, вводится статья, устанавливающая права органов местного самоуправления в этой сфере. В законопроект включены положения о Всемирном конгрессе соотечественников, о Всемирном координационном совете российских соотечественников и координационных советах соотечественников в государствах их проживания, созданных в соответствии с решениями Всемирного конгресса соотечественников (Санкт-Петербург, 2006 г.) и поручением Президента Российской Федерации от 9 июля 2007 года № Пр-1245, а также о моральном поощрении соотечественников, вносящих заметный вклад в развитие связей с Россией, сохранение русского языка и российской культуры за рубежом (система морального поощрения соотечественников разработана в соответствии с вышеуказанным поручением Президента Российской Федерации и утверждена Правительством Российской Федерации). Некоторые статьи федерального закона исключаются, как потерявшие актуальность, либо дублирующие другие статьи. Принятие изменений в Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» будет свидетельствовать о последовательной линии российского государства на развитие и укрепление связей с соотечественниками, способствовать дальнейшей консолидации и структурированию зарубежных российских общин, налаживанию их эффективного взаимодействия с исторической Родиной. Деятельность предусмотренных законопроектом органов (Всемирный конгресс соотечественников, Всемирный координационный совет российских соотечественников, координационные советы соотечественников в государствах их проживания) финансируется за счет бюджетных средств, выделяемых Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом на поддержку соотечественников. Финансирование добровольного переселения соотечественников в Российскую Федерацию осуществляется за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также финансового участия юридических и физических лиц в рамках Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Создание советов (комиссий) в регионах осуществляется за счет имеющихся средств у государственной власти субъектов Российской Федерации. Таким образом, принятие федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Заинтересованные федеральные органы исполнительной власти согласовали законопроект без замечаний. Замечания Минобрнауки России, учтены в представленном законопроекте. Замечания Минэкономразвития России не требуют, по мнению МИДа России, законодательного закрепления, поскольку носят технический характер и могут регулироваться иными, в т.ч. внутриведомственными актами и инструкциями уполномоченного федерального органа исполнительной власти (МИД России). Вносится Правительством Российской Федерации Проект ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» Статья 1 Внести в Федеральный закон от 24 мая 1999 года № 99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 22, ст. 2670; 2002, № 22, ст. 2031; 2004, № 35, ст. 3607; 2006, № 1, ст. 10; № 31, ст. 3420; 2008, № 30, ст. 3616; 2009, № 30, ст. 3740) следующие изменения: 1) в преамбуле: а) в абзаце седьмом слова «советы (комиссии)» заменить словами «координационные советы и советы (комиссии)»; б) в абзаце восьмом слова «должна проводиться» заменить словом «проводится»; в) в абзаце девятом: слова «и цели» заменить словами «, цели и основные направления»; после слов «власти Российской Федерации» дополнить словами «и органов государственной власти субъектов Российской Федерации»; 2) статью 1 изложить в следующей редакции: «Статья 1. Понятие соотечественника 1. Соотечественниками являются лица, родившиеся в одном государстве, проживающие либо проживавшие в нем и обладающие признаками общности языка, истории, культурного наследия, традиций и обычаев, а также потомки указанных лиц по прямой нисходящей линии. 2. Соотечественниками за рубежом (далее - соотечественники) являются граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами Российской Федерации. Соотечественниками также признаются лица (их потомки), проживающие за пределами Российской Федерации, сделавшие свободный выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Россией и относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации, в том числе: лица, состоявшие в гражданстве СССР, проживающие в государствах, входивших в состав СССР, получившие гражданство этих государств или ставшие лицами без гражданства; выходцы (эмигранты) из Российского государства, Российской республики, РСФСР, СССР и Российской Федерации, имевшие соответствующую гражданскую принадлежность и ставшие гражданами иностранного государства или лицами без гражданства.»; 3) в статье 2: а) в абзаце четвертом слово «законно» исключить; б) абзац шестой дополнить словами «и органы местного самоуправления»; в) абзац восьмой исключить; 4) статью 3 изложить в следующей редакции: «Статья 3. Подтверждение и признание принадлежности к соотечественникам 1. Граждане Российской Федерации, проживающие за пределами Российской Федерации, являются соотечественниками в силу гражданской принадлежности. Документом, подтверждающим их принадлежность к соотечественникам, служит документ, удостоверяющий наличие гражданства Российской Федерации. 2. Признание своей принадлежности к соотечественникам лицами, предусмотренными абзацами вторым - четвертым пункта 2 статьи 1 настоящего Федерального закона, является актом их самоидентификации, подкрепленным общественной либо профессиональной деятельностью по сохранению русского языка, родных языков народов Российской Федерации и развитию культуры России, по укреплению дружественных отношений страны проживания соотечественника с Российской Федерацией, по поддержке общественных объединений соотечественников и защите прав соотечественников. Эти лица могут регистрироваться в общественных объединениях соотечественников в соответствии с уставами этих объединений и получать документы (свидетельства), подтверждающие их членство в этих объединениях соотечественников.»; 5) статью 4 признать утратившей силу; 6) статью 5 изложить в следующей редакции: «Статья 5. Принципы и цели государственной политики Российской Федерации в отношении соотечественников 1. Государственная политика Российской Федерации в отношении соотечественников является составной частью внутренней и внешней политики Российской Федерации и представляет собой совокупность правовых, дипломатических, социальных, экономических, информационных, образовательных, организационных, культурных и иных мер, осуществляемых Президентом Российской Федерации, органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации при участии органов местного самоуправления в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации для претворения в жизнь принципов и целей, установленных настоящим Федеральным законом. 2. Государственная политика Российской Федерации в отношении соотечественников строится на принципах партнерства и сотрудничества, а также основывается на признании: неотчуждаемости и принадлежности каждому от рождения основных прав и свобод человека и гражданина; необходимости обеспечения гражданских, политических, социальных, экономических, культурных и иных прав и свобод соотечественников, а также их законных интересов в государствах проживания в соответствии с общепризнанными международными нормами и стандартами; взаимодействия государств в области обеспечения прав и свобод соотечественников. 3. Цели государственной политики Российской Федерации в отношении соотечественников заключаются в оказании государственной поддержки соотечественникам, в том числе в обеспечении правовой защиты их интересов, а также условий, при которых они могли бы в качестве равноправных граждан жить в зарубежных государствах или вернуться в Российскую Федерацию. В соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, а также с учетом законодательства иностранных государств Российская Федерация оказывает соотечественникам содействие в реализации и обеспечении прав и свобод человека и гражданина, в том числе права: использовать русский язык и родные языки народов Российской Федерации для развития своего духовного и интеллектуального потенциала; устанавливать и свободно поддерживать связи между соотечественниками и с Российской Федерацией, а также получать информацию из Российской Федерации; создавать национально-культурные автономии, общественные объединения, средства массовой информации и участвовать в их деятельности; участвовать в работе неправительственных организаций на национальном и международном уровнях; участвовать в развитии взаимовыгодных отношений между государством проживания и Российской Федерацией; осуществлять свободный выбор места жительства или реализовать право на возвращение в Российскую Федерацию. 4. Для соотечественников, которые вносят заметный вклад в поддержку России, развитие связей с исторической родиной, предусматриваются меры морального поощрения.»; 7) статью 6 дополнить словами « и муниципальных правовых актов»; 8) статьи 8 - 10 признать утратившими силу; 9) дополнить статьей 131 следующего содержания: «Статья 131. Содействие добровольному переселению соотечественников в Российскую Федерацию Органы государственной власти Российской Федерации и органы государственной власти субъектов Российской Федерации содействуют добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.»; 10) в статье 14: а) в пункте 3: слова «Программы сотрудничества» заменить словом «Сотрудничество»; слова «разрабатываются, принимаются и реализуются» заменить словом «реализуется»; б) в пункте 5 слово «достаточным» исключить; 11) в пункте 2 статьи 15 слова «и принадлежности соотечественников к группам, предусмотренным настоящим Федеральным законом» исключить; 12) в пункте 2 статьи 16 слова «в зависимости от их принадлежности к группам соотечественников, предусмотренным настоящим Федеральным законом,» исключить; 13) в статье 17: а) в пункте 5 слова «родных языков национальностей» заменить словами «русского языка и родных языков народов»; б) пункты 6 и 7 изложить в следующей редакции: «6. Органы государственной власти Российской Федерации и органы государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации способствуют получению соотечественниками образования в образовательных и научных организациях в Российской Федерации. Если иное не установлено федеральными законами, при поступлении в государственные и муниципальные образовательные учреждения лицам, признаваемым соотечественниками и не являющимся гражданами Российской Федерации, предоставляются равные с гражданами Российской Федерации права на доступ к образованию соответствующего уровня при условии представления ими документов или иных доказательств, подтверждающих соответственно: гражданство СССР, гражданскую принадлежность или отсутствие таковой на момент предъявления - для лиц, состоявших в гражданстве СССР; проживание в прошлом на территории Российского государства, Российской республики, РСФСР, СССР или Российской Федерации, соответствующую гражданскую принадлежность при выезде с этой территории и гражданскую принадлежность или отсутствие таковой на момент предъявления - для выходцев (эмигрантов); родство по прямой восходящей линии с указанными лицами - для потомков соотечественников; проживание за рубежом - для всех указанных лиц. При этом на лиц, признаваемых соотечественниками и не являющихся гражданами Российской Федерации, не распространяется право на получение льгот и преимуществ, предоставляемых отдельным категориям граждан Российской Федерации при приеме в государственные и муниципальные образовательные учреждения среднего профессионального образования и высшего профессионального образования. В случае установления квоты на прием иностранных граждан на обучение и повышение квалификации за счет средств федерального бюджета в обязательном порядке учитываются интересы соотечественников независимо от их гражданства. Российская Федерация содействует получению соотечественниками образования на родных языках народов Российской Федерации, включая изучение российской истории и российского культурного наследия. С этой целью осуществляются меры по подготовке преподавателей, разработке при участии специалистов-соотечественников учебников, учебных пособий и программ с учетом особенностей организации образовательного процесса в государствах проживания соотечественников и снабжению такими учебниками, учебными пособиями и программами соотечественников. 7. Российская Федерация в целях формирования образовательного пространства, в котором учитываются права и интересы соотечественников, проводит линию на выработку с государствами их проживания согласованной политики в сфере образования, заключает международные договоры о признании и эквивалентности документов об образовании, ученых степенях и ученых званиях.»; 14) в статье 18: а) абзац первый пункта 1 изложить в следующей редакции: «1. Российская Федерация поддерживает соотечественников в получении и распространении информации, пользовании информацией на русском языке и родных языках народов Российской Федерации на территориях государств их проживания, создании средств информации, поддержании и развитии информационных связей между государствами проживания соотечественников и Российской Федерацией.»; б) в абзаце первом пункта 2 слова «аудио- и видеоматериалов на» заменить словами «аудио- и видеоматериалов, через сеть Интернет на русском языке и»; 15) в статье 19: а) абзац четвертый после слова «принятие» дополнить словами «федеральных целевых и»; б) абзац пятый после слов «международных договоров Российской Федерации» дополнить словами «, направленных на защиту интересов соотечественников,»; 16) статью 191 после абзаца третьего дополнить абзацами следующего содержания: «создание для координации работы по поддержке соотечественников при органах государственной власти субъектов Российской Федерации советов (комиссий) соотечественников по реализации государственной политики в отношении соотечественников во взаимодействии с неправительственными организациями и общественными объединениями; поощрение связей хозяйствующих субъектов регионов с координационными советами российских соотечественников, установление контактов с хозяйствующими субъектами соотечественников, иностранными предприятиями, на которых работают преимущественно соотечественники, проживающие в соответствующих государствах;»; 17) дополнить статьей 192 следующего содержания: «Статья 192. Участие органов местного самоуправления в реализации государственной политики в отношении соотечественников Органы местного самоуправления вправе участвовать в реализации государственной политики в отношении соотечественников в части вопросов, не отнесенных к вопросам местного значения.»; 18) в абзаце втором статьи 21 слова «уполномоченными на то федеральными органами» заменить словами «уполномоченным на то федеральным органом»; 19) в абзаце третьем статьи 22 слова «всех предусмотренных настоящим Федеральным законом групп» исключить; 20) пункт 3 статьи 23 изложить в следующей редакции: «3. В Российской Федерации могут создаваться общественные фонды и другие общественные объединения, образуемые в целях поддержки соотечественников и их организаций. Органы государственной власти Российской Федерации и органы государственной власти субъектов Российской Федерации поощряют благотворительную деятельность физических и юридических лиц Российской Федерации в области отношений с соотечественниками в соответствии с законодательством Российской Федерации.»; 21) статью 26 изложить в следующей редакции: «Статья 26. Представительство интересов соотечественников в органах государственной власти Российской Федерации и органах государственной власти субъектов Российской Федерации 1. Высшим представительным органом, обеспечивающим взаимодействие соотечественников с органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, является Всемирный конгресс соотечественников, проводимый не реже одного раза в три года. В период между конгрессами не реже двух раз проводятся всемирные конференции соотечественников. 2. В период между всемирными конгрессами и конференциями представительство соотечественников в органах государственной власти Российской Федерации и органах государственной власти субъектов Российской Федерации обеспечивает Всемирный координационный совет российских соотечественников, который является органом Всемирного конгресса соотечественников и координирует деятельность международных общественных объединений соотечественников. 3. Для координации деятельности объединений соотечественников из руководителей общественных объединений соотечественников избираются координационные советы. 4. При органах государственной власти Российской Федерации и органах государственной власти субъектов Российской Федерации могут создаваться представительные общественно-консультативные органы - советы (комиссии) соотечественников. Порядок формирования, задачи и функции советов (комиссий) соотечественников устанавливаются органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти с учетом законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации соответственно.». Статья 2 Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Президент Российской Федерации

 Отправлено: 04.04.10 02:04. Заголовок: http://news.km.ru/of..

цитата:

16:31 02.04.2010 Официальная Россия лишает соотечественников помощи Кирилл Говоров После того, как общественность крайне негативно отреагировала на внесенный в Госдуму правительством законопроект, предлагающий внести поправки в Закон о соотечественниках, российские власти перешли в активное контрнаступление по всему информационному полю боя. В ведущих СМИ в последние дни появились многочисленные комментарии со стороны мидовских работников (первоначальная редакция поправок созрела именно в недрах российского дипломатического ведомства), проводятся круглые столы и конференции с целью убедить общество в целесообразности принятия новой версии закона. Так, в интервью Росбалту директор Департамента МИД РФ по работе с соотечественниками Александр Чепурин заявил, что все положения законопроекта закрепляют движение России в сторону соотечественников. По его словам, критика этого документа по поводу того, что в поправках не учтены предложения о льготах и преференциях для соотечественников, необоснованна. Дескать, «зачастую это не относится к данному закону, поскольку уже определено в других законодательных актах: о пенсионном обеспечении, о порядке въезда и выезда из России и т. д. Другие вообще относятся к ведению региональных и муниципальных властей (бесплатное посещение музеев, захоронения). К тому же некоторые предложения дают льготы, которыми не располагают российские граждане-налогоплательщики. Очевидно, что такие вещи не могли попасть в закон», – утверждает г-н Чепурин. Как подчеркнул ответственный чиновник МИД РФ, одной из задач новой редакции закона является стремление уйти от патерналистского подхода в сторону установления «основ партнерского взаимодействия» между общиной соотечественников, проживающих за рубежом, и Российской Федерацией. «Если мы посмотрим на мировой опыт, – говорит Чепурин, – то зарубежные общины, как правило, базируются на принципах самоорганизации, солидарности, защиты культуры, религии, языка. Материнское государство в той или иной степени оказывает им содействие, но никогда не содержит общины, разделяя понятия «граждане» и зарубежная диаспора». По прочтении этого пассажа, честное слово, возникает впечатление, что слово «самоорганизация» является в данном случае всего лишь ловкой заменой совсем другого термина – «самовыживание». Не мог ответственный мидовский работник и не «пройтись» по такому остро дебатируемому в обществе вопросу, как выдача соотечественникам госсвидетельств, которые бы подтверждали их статус. Напомним, что предлагаемые МИД поправки предусматривают отказ от документирования соотечественников – хотя необходимость выдачи им соответствующих свидетельств прописана в пока еще действующем законе. Г-н Чепурин мотивирует целесообразность отказа от выдачи соотечественникам соответствующего документа тем, что данное положение закона якобы не соответствует международным нормам. «Оно, кстати, за 11 лет не было востребовано и реализовано. Граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за рубежом, не нуждаются в подобном документе в принципе, а в отношении соотечественников – граждан иностранных государств – следует учитывать, что международная практика документирования зарубежных соотечественников крайне ограничена, положительный опыт отсутствует», – заявляет г-н Чепурин. И тут же проговаривается об истинной подоплеке предлагаемого его ведомством решения, отметив, что «на документирование потребовались бы финансовые средства, многократно превышающие все нынешние ассигнования на работу с соотечественниками, а также существенные кадровые и логистические ресурсы в России и за рубежом». Позицию, озвученную директором Департамента МИД России по работе с соотечественниками, комментирует президент Фонда «Русские» Леонид Шершнев: – Информационное пространство России сегодня буквально переполнено возмущением наших соотечественников по поводу поправок, которые предлагается внести в Закон о соотечественниках. Каких только определений этой акции там не найдешь, включая «предательство»! В частности, особое возмущение вызывает исчезновение из Федерального закона о соотечественниках 15-й статьи, которая затрагивает вопрос об их поддержке в сфере соблюдения основных прав и свобод человека и гражданина. Таких отзывов – масса. Люди просто приходят к выводу, что на защиту со стороны России рассчитывать более не приходится. Наибольшее недовольство вызывает исключение положения о государственной документации соотечественников. Когда г-н Чепурин говорит о том, что это положение не находит поддержки со стороны наших соотечественников за рубежом, он, мягко говоря, искажает факты. Напротив, в подавляющем большинстве писем и откликов содержится просьба оставить в новом законе эту статью. На днях я присутствовал на круглом столе, посвященном получению нашими соотечественниками образования в Российской Федерации. Оказывается, из-за того, что понятие «соотечественник» четко не определено и у наших соотечественников нет соответствующих удостоверений, каждый вуз понимает это положение по-своему. Что, кстати, открывает широчайший простор для коррупции. А ведь наличие у соотечественников соответствующего удостоверения государственного образца явилось бы лучшим средством против коррупции в этой сфере. То же самое касается и других областей применения удостоверения соотечественника – например, при устройстве на работу и т. д. Быть соотечественником – это не только обязанности, но и право, которое подтверждается выдачей удостоверения. Оно служит основанием для приобретения российского гражданства или упрощенной процедуры въезда и пребывания на территории России. Таким образом, предложенные поправки в Закон о соотечественниках отбрасывают дело взаимодействия российского общества со своими соотечественниками, проживающими за рубежом, на несколько шагов назад. Предложенные поправки не решают ни одной из проблем, которые стоят в этой сфере, а попытка перепоручить выдачу упомянутого свидетельства другим организациям за рубежом выглядит достаточно двусмысленно. Дело в том, что такие структуры не могут гарантировать нашим соотечественникам никаких преференций. Кроме того, возникает вопрос, какой общественной организации на той же Украине можно это поручить. Здесь их – около 200, и не найти хотя бы двух, которые бы беспроблемно взаимодействовали друг с другом. Через такие поправки можно не то что укрепить Русский мир, а только потерять его. По словам г-на Чепурина, «международная практика документирования зарубежных соотечественников крайне ограничена, положительный опыт отсутствует». Опять же лукавство. А как тогда быть с «Картами поляка», «венгра» и т. д.? Даже малые народности типа русинов, и те ввели свою «карту». Более того, я недавно узнал, что украинцам, проживающим в Канаде, тоже выдается такое удостоверение… Так что непонятно, с чего этот чиновник МИД взял, что положительный опыт в данном вопросе отсутствует. http://news.km.ru/oficzialnaya_rossiya_lishaet_soo

 Отправлено: 05.04.10 22:30. Заголовок: Проездной для гения ..

 Отправлено: 07.04.10 17:19. Заголовок: http://news.km.ru/f_..

http://news.km.ru/f_yakovlev_rossijskij_mid_obreza

«Российский МИД «обрезает» соотечественников»
Фёдор Яковлев
Зампред организации «Русское содружество»
20 марта с. г. в Государственную Думу РФ был внесен подготовленный МИД проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом». 25 марта с. г. официальный представитель МИД России А.Нестеренко во время брифинга заявил: «Как уже сообщали некоторые СМИ, указанный проект федерального закона был разработан по поручению Правительственной комиссии по делам соотечественников». Если принять во внимание, что министр иностранных дел и председатель указанной комиссии – это одно и то же лицо, то получается достаточно нелепая ситуация, в которой МИД сам себе поручил подготовить проект закона, сам его подготовил, сам перед собой отчитался и сам же его продвигает.

Правда, необходимо отметить, что чиновник имел весьма веские причины скрывать реальные обстоятельства, и именно поэтому ссылался на «некоторые СМИ». В действительности поручение о доработке Закона о соотечественниках в 2009 году и принятии его новой редакции к Всемирному конгрессу соотечественников (!) дал президент РФ Д.Медведев. Конгресс прошел 1–2 декабря прошлого года, а мидовский «воз» с законом только едва дополз до Государственной Думы.

В свете выступления Д.Медведева 16 марта с. г., во время которого он в достаточно жесткой форме потребовал повышения ответственности чиновников за неисполнение президентских поручений «вплоть до увольнения, безотносительно к чинам и званиям», Нестеренко явно не хотелось акцентировать внимание на неисполнительности ответственных (или, точнее, безответственных) чиновников МИД. Но если уж МИД проявляет такие «чудеса исполнительности» в отношении поручений президента, то что уж тут говорить о других ведомствах и сроках решения вопросов на более низком уровне?

На прошедшем 17 марта заседании Президиума правительства России министр иностранных дел С.Лавров «популярно объяснил» причину внесения изменений: «Этот закон, конечно же, не учитывает тех изменений, которые произошли за последние 10 лет; не учитывает более современную и более активную политику российского государства в отношении зарубежных соотечественников. Ряд его положений уже попросту устарели и нуждались в корректировке». По его словам, суть нововведений «состоит в том, чтобы, не отказываясь от оказания в случае необходимости гуманитарной помощи, нацелиться на укрепление взаимодействия России с русскоязычным миром на основе равноправных и партнерских отношений, консолидировать российские общины, а также содействовать сохранению российского этнокультурного пространства с использованием не только возможностей федерального центра, но и субъектов Федерации, а также неправительственных объединений».

Его подчиненный Нестеренко во время брифинга еще более «доступно» разъяснил: «В законопроекте дается уточненное определение понятия «соотечественники за рубежом», исключающее возможность автоматически причислять к соотечественникам всех лиц, проживающих в государствах, входивших в состав бывшего СССР. В новой редакции к соотечественникам относятся граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за рубежом, а также лица, проживающие за пределами Российской Федерации, сделавшие свободный выбор в пользу духовной и культурной связи с Россией и относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации. Законопроект включает также ряд других новых положений, которые будут способствовать более эффективной реализации государственной политики в отношении соотечественников». А глава Департамента МИД по работе с соотечественниками А.Чепурин в другом выступлении заявил, что «по действующему закону к соотечественникам следует отнести более 200 млн человек», а вот согласно поправкам их останется «порядка 40 млн человек».

Мягко говоря, все три высокопоставленных мидовских чиновника откровенно лукавили, пытаясь скрыть от широкой общественности за не соответствующими реальной действительности туманными фразами как истинные причины внесения изменений, так и последствия их принятия для России и ее соотечественников. Впрочем, сложно ожидать чего-то другого от чиновников министерства, которое в ходе судебного процесса в Пресненском районном суде г. Москвы Фонд содействия объединению русского народа «Русские» вполне обоснованно обвиняет в клеветнических высказываниях.

В действительности в ныне действующем законе нет положения, которое давало бы «возможность автоматически причислять к соотечественникам всех лиц, проживающих в государствах, входивших в состав бывшего СССР». П. 2 ст. 3 закона очень четко определяет: «Признание своей принадлежности к соотечественникам лицами, состоявшими в гражданстве СССР, выходцами (эмигрантами) и потомками соотечественников должно быть актом свободного выбора». Т. е. у перечисленных категорий граждан есть только право на их признание российскими соотечественниками вследствие определенных исторических и юридических обстоятельств (совместное проживание в составе государств, в отношении которых Россия заявила, что является их правопреемницей), но воспользоваться этим правом или нет, они решают сами в порядке «свободного выбора». Согласно закону, «принадлежность к соотечественникам подтверждается специальным документом (свидетельством) установленного правительством Российской Федерации образца».

Таким образом, если следовать букве закона, то в настоящий момент у России вообще нет ни одного зарубежного соотечественника, поскольку за 12 лет действия настоящего закона не было выдано ни одного свидетельства соотечественника! Есть только определенное число лиц, которые теоретически могут этим правом воспользоваться, но не более. И этот совершенно очевидный факт свидетельствует о полной бездеятельности МИД в этой сфере. Отсюда – и манипулирование чиновниками взятой с потолка «цифирью». 19 ноября прошлого года тот же Чепурин в интервью агентству Интерфакс говорил: «Около 30 млн человек являются российскими зарубежными соотечественниками. Почти две трети их живет в государствах СНГ и Прибалтики». Каким образом за 4 месяца у чиновника это количество выросло, как на дрожжах, до 200 млн, Чепурин не объясняет. О таких случаях Марк Твен говорил: «Существуют ложь, большая ложь и статистика».

Нежелание российского МИД заниматься проблемами своих соотечественников общеизвестно, но объяснимо. Посольства РФ по своему статусу являются органами политического представительства РФ за рубежом, и заниматься проблемами соотечественников им не всегда удобно как в организационном, так и в политическом плане. Эту функцию должно было бы выполнять Россотрудничество (что вроде бы даже следует из его названия), но парадокс государственной бюрократии заключается в том, что в Положении о Россотрудничестве никаких конкретных пунктов о полномочиях этого органа по поддержке соотечественников нет. А МИД не инициирует передачу явно несвойственных ему функций, которые он не имеет желания (а в некоторых случаях – и возможности) исполнять надлежащим образом, по абсолютно тривиальной причине: именно он является распорядителем бюджета Программы по работе с соотечественниками, проживающими за рубежом.

Для примера: в 2010 году на поддержку соотечественников, проживающих за рубежом, из госбюджета выделено 389 млн руб. Из них внутри России будет израсходовано 85 млн, за рубежом – 304 млн руб. А ведь тотальная коррумпированность российских чиновников ни для кого секретом не является. По оценкам экспертов, минимальный откат чиновнику за выделение бюджетных средств в любой сфере, как правило, составляет 10% от выделенной суммы. По поводу совершенно провального выступления российских олимпийцев в Ванкувере председатель Госдумы Б.Грызлов заявил: «Сегодня мы имеем полный развал Олимпийского комитета РФ, коррумпированность многих национальных спортивных федераций, беспомощность и непрофессионализм Минспорта, коррумпированность системы финансирования спорта сверху донизу, повально пораженные болезнью откатов, львиная доля которых приходится на криминальные структуры. Из общей суммы значительных бюджетных средств до реального спортсмена доходят копейки». Наивно полагать, что в МИД дела обстоят как-то иначе, и выделенные средства в полном объеме расходуются исключительно на нужды соотечественников. Особенно в свете спекуляций мидовских чиновников с их количеством и статусом.

Тем более что коррупция в МИД достаточно демонстративно поощряется на совершенно официальном уровне. В конце 2004 года «загремел» в громком скандале с хищением около 10 тыс. книг на сумму порядка 1 млн руб. советник посольства РФ на Украине С.Кузнецов. К этому инциденту оказались также в той или иной мере причастны и нынешний советник-посланник российского посольства на Украине В.Лоскутов, и бывший руководитель Россотрудничества (тогда – Росзарубежцентра) на Украине В.Богач, и даже В.Черномырдин. И что же? По истечении срока дипломатической командировки в 2005 году Кузнецов вполне благополучно убыл в Москву. В начале 2009 году этот дипломат с повышением (теперь уже в ранге старшего советника по вопросам гуманитарной политики) опять прибыл на работу в Киев. Богача, после его замены, в 2010 году оставили «помогать» новому руководителю Россотрудничества на Украине. 64-летний Лоскутов по-прежнему, уже 13-й год (!), «рулит» в Киеве. Его позиции не поколебало даже откровенное нежелание отстаивать интересы России перед украинским русофобским руководством в августе 2008 года, по поводу которого даже сам МИД высказался в плане того, что «кто-то просто хочет тихо-мирно встретить пенсию, занимая дипломатическую должность». И действительно: разве для мидовского чиновника главное – патриотизм и интересы государства?.. Такое впечатление, что этими кадрами специально «обложили» нового посла РФ М.Зурабова, чтобы он, как человек для МИД, что называется, со стороны, ненароком не порушил годами наработанные схемы отмывания денег.

А для сохранения контроля над этим немаленьким финансовым потоком МИД во что бы то ни стало необходимо сохранить контроль на организациями российских соотечественников за рубежом, а делать это с каждым годом все труднее. В последнее время практически в каждой стране появились организации, которые, достаточно эффективно работая без мидовского финансирования, подвергают его чиновников нещадной критике и, более того, набираются «наглости» требовать прозрачности в финансировании организаций соотечественников! В Крыму активисты организаций российских соотечественников даже пикетировали крымское консульство под лозунгом «Какие русские нужны России?». Внесенными поправками МИД намеревается окончательно «подогнать» ситуацию в среде соотечественников под себя, став над ними абсолютным контролером «в законе».

Поэтому не случайно в формулировке определения, кто может относиться к соотечественникам, появилось «скромное» и, на первый взгляд, безобидное добавление в виде слов «как правило». Однако совершенно несложно понять, кто будет определять попадание соотечественника в это «правило», и это – еще одно доказательство существования коррупционных схем в этой сфере. По этому поводу первый заместитель главного редактора журнала «Апология» Д.Шушарин заявил: «Когда в законе появляется оборот «как правило», можно заключить, что это – не закон, а юридическое обоснование произвола». Это фактически подтверждает и секретарь Антифашистского комитета им. Арнольда Мери, член Координационного совета российских соотечественников Эстонии А.Заренков, который после личной беседы с заместителем министра иностранных дел Г.Карасиным ринулся защищать мидовские нововведения: «Более узкая формулировка с более широкой трактовкой мне кажется гораздо предпочтительнее».

В любой стране мира коррупция расцветает именно там, где у чиновника есть возможность влиять на принятие решения, а тем более – устанавливать какие-либо исключения «из правил», и именно поэтому законы стремятся формулировать так, чтобы максимально избежать их «трактовки» чиновниками любого уровня. В данном случае признание либо непризнание соотечественником полностью отдается на откуп мидовским чиновникам и их особо доверенным «профессиональным русским» в странах проживания. Это – особая категория прихлебателей; о моральных качествах и умственных способностях многих из них в среде соотечественников буквальном смысле ходят легенды. На Украине один из таких «лидеров» в своем «соболезновании» россиянам по поводу последнего теракта в Москве совершенно искренне заявил, что… «не стоит расстраиваться». И эти т. н. «лидеры» с такой «человечностью» и «чувствительностью» к человеческому горю будут определять судьбы соотечественников?! Вторым определяющим фактором стал отказ МИД от выдачи «свидетельства соотечественника» государственного образца.

Таким образом, можно сказать, что в России продолжается политика фактической дискриминации зарубежных соотечественников, которые вынуждены на общих основаниях с другими иностранцами получать визы, регистрировать свое пребывание в России, а за ознакомление с историческими, художественными и литературными памятниками своей же истории в российских музеях и библиотеках – платить в 4 раза больше российских граждан. Особенно сложно вразумительно объяснить такое положение вещей молодым членам семей российских соотечественников, которые родились и выросли в уже независимых государствах. Для них естественная тяга к России как исторической и духовной родине своих родителей после ее посещения зачастую оборачивается горьким разочарованием и впоследствии – полным равнодушием к России. Но если ранее у зарубежных соотечественников теплилась надежда на то, что когда-нибудь Россия о них вспомнит и облегчит контакты с исторической Родиной, чтобы они могли чувствовать себя в России действительно соотечественниками, то с момента принятия вышеуказанных изменений такой надежды уже не будет.

Те российские соотечественники, которые хорошо понимают истинные цели и намерения МИД, а также последствия их реализации на практике, не только крайне негативно воспринимают мидовские «новации», но и достаточно критически их оценивают. Например, латвийский политолог, член Латвийского антифашистского комитета С.Малаховский заявляет, что предложенные МИД «новые поправки – самый короткий путь к тому, чтобы оставить Россию вообще без соотечественников». Президент Фонда «Русские» Л.Шершнев предупреждает: «Те поправки, которые прошли обсуждение в правительстве по рекомендации МИД РФ, не отвечают интересам России». Член экспертно-аналитического совета при Комитете Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками В.Симиндей и вовсе назвал некоторые положения законопроекта «образчиком бюрократического маразма». Перечислять можно долго, но суть одна: предложенные МИД поправки направлены против соотечественников и во вред интересам России. Не говоря уже о том, что они противоречат Конституции РФ.

Своеобразным итогом, отражающим общее настроение российских соотечественников, проживающих за рубежом, можно считать мнение независимого эксперта из Азербайджана Т.Софиева: «Если говорить о реакции в Азербайджане, то можно констатировать: пророссийски настроенная часть общества получила щелчок по носу; мидовские чиновники в очередной раз ее предали. Хотя, по большому счету, не произошло ничего экстраординарного. Те же 175 тыс. азербайджанских граждан русского происхождения давно знают, что на исторической родине они никому не нужны».

И это весьма близко к действительности, поскольку в Госдуме, несмотря на обилие всяких комитетов по «защите» соотечественников, в действительности лоббировать их интересы практически некому. Поэтому уже упоминавшейся Правительственной комиссией по делам соотечественников за рубежом под председательством С.Лаврова (заместитель – руководитель Россотрудничества Ф.Мухаметшин) был сначала отвергнут законопроект «О «Карте русского», предложенный Фондом «Русские», затем точно так же были отвергнуты поправки к закону Межведомственной рабочей группы под руководством В.Густова. Последней потерпела фиаско попытка К.Затулина внести альтернативный мидовскому законопроект, в котором предусматривались определенные права на территории РФ для проживающих за рубежом соотечественников.

Правда, вселяет определенные надежды то, что обсуждение предполагаемых изменений в законе еще не закончилось в российском обществе. Главный редактор информационного агентства Regnum М.Колеров охарактеризовал предложенный МИД законопроект как «государственный позор», а его инициаторов и разработчиков – как тех, «кто смотрит на ответственность России перед своими соотечественниками как на аппаратный торг и аппаратный бизнес». При этом за конкретными фамилиями, что называется, далеко ходить не надо. Кроме уже упоминавшихся С.Лаврова, Г.Карсина, Ф.Мухаметшина, А.Чепурина и А.Нестеренко, это, безусловно, также заместитель председателя правительства РФ, руководитель аппарата правительства С.Собянин. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно прочитать два последних абзаца подписанного им официального отзыва на проект Федерального закона № 291496–5 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», внесенный депутатом Государственной Думы К.Ф. Затулиным: «Реализация законопроекта потребует значительных расходов федерального бюджета, что в соответствии с ч. 3 ст. 104 Конституции Российской Федерации предусматривает получение в установленном порядке заключения правительства Российской Федерации. Учитывая изложенное, правительство Российской Федерации не поддерживает представленный проект федерального закона».

Хотя какие расходы могут быть для государства, например, в безвизовом въезде соотечественников на территорию России, или отсутствии необходимости регистрироваться во время пребывания на ее территории? Должен же российский соотечественник хоть чем-то отличаться от других иностранцев! Не говоря уже о практике Израиля и Румынии, выдающих своим зарубежным соотечественникам полноценные паспорта.

Безусловно, все отвергнутые проекты ни в коем случае нельзя сравнивать с таким «замечательным» законопроектом МИД, все финансово-экономическое обоснование которого состоит из одного-единственного предложения: «Принятие проекта Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов». Кроме того, принятие этого закона также «не потребует внесения изменений в действующие федеральные законы, признания актов федерального законодательства утратившими силу или приостановления, принятия иных федеральных законов», и даже «не потребует внесения изменений в действующие нормативные акты, признания утратившими силу или приостановления принятия иных нормативных актов». Т. е. розовая мечта голубых снов любого чиновника – вообще ничего не надо делать. Видимо, по мнению МИД, это и должно послужить основной гарантией беспрепятственного принятия предложенного им проекта Госдумой.

Но, пожалуй, это – единственное «достоинство» разработанных МИД поправок. Вызывает удивление маниакальное стремление чиновников МИД к уменьшению количества соотечественников, пусть даже виртуальному, ссылаясь при этом на некую «международную практику». Упоминание о ней со стороны Чепурина свидетельствует либо о вопиющей некомпетентности чиновника, либо о не менее вопиющей лжи, поскольку международная практика свидетельствует как раз об обратном. Польские власти выдают «Карту поляка» не только этническим полякам, но также потомкам тех, кто был гражданином Польши в ее границах до 1939 года, т. е. нынешним гражданам Украины и Белоруссии, вне зависимости от их национальности. Власти Румынии в течение 5 месяцев после подачи заявления выдают потомкам тех, кто жил в пределах ее границ до 1940 года (т. е. на территории нынешних Украины и Молдавии, вне зависимости от их национальности), полноценные румынские паспорта, причем даже не требуя знания румынского языка.

И причины, по которым они это делают, совершенно понятны: любая страна использует своих зарубежных соотечественников для усиления своего влияния в странах их проживания. Израиль имеет свое влиятельнейшее лобби практически в любой стране мира, но ведь и на паспорта для своих соотечественников его власти, как известно, тоже не скупятся, даже в том случае, если национальным законодательством другой страны двойное гражданство запрещено. Может, России не нужны зарубежные соотечественники?!

Но ведь президент РФ Д.Медведев заявил, выступая в прошлом году с трибуны Всемирного Конгресса соотечественников: «Нам очень нужен и ваш интеллектуальный, и ваш профессиональный потенциал. Конечно, нужны и идеи, и предложения, которые учитывают опыт других стран, в которых вы сегодня живете». По злой иронии судьбы и чиновников МИД, он произнес эти слова спустя ровно две недели после того, как мидовские поправки к закону, сократившие количество соотечественников впятеро, оставив за их «бортом» 160 млн человек, были одобрены Правительственной комиссией по делам соотечественников и переданы в правительство РФ. Видимо, президента о такой «мелочи» мидовские чиновники в известность просто не поставили. Но если, по словам Д.Медведева, России действительно очень нужен «интеллектуальный и профессиональный потенциал» соотечественников, то возникает вопрос: почему МИД так жестоко «обрезает» их количество, даже вопреки словам президента, и в чьих интересах – уменьшение влияния России, особенно на постсоветском пространстве?

Президент Бруклинского института в Вашингтоне, экс-заместитель государственного секретаря США С.Тэлботт в своем недавнем интервью Washington Post достаточно откровенно заявил о том, что экс-президент Украины В.Ющенко и президент Грузии М.Саакашвили являются «неофициальными представителями американского правительства в своих странах». Видимо, будет вполне логично, если через пару лет из уст какого-нибудь очередного американского политика в данном контексте прозвучат фамилии Лаврова и его подчиненных. Согласно заявлению заместителя госсекретаря США по делам Европы и Евразии Ф.Гордона, «только в 2009 году правительство США выделяет более $29 млн в качестве помощи на развитие демократии и прав человека в России». А американцы, как известно, деньги тратят эффективно и целенаправленно. Результат чувствуется.

Совершенно некорректно выглядит замечание Чепурина по поводу того, что «по этому закону, если подходить формально, к соотечественникам относятся финны, поляки и т. п.». А что, Россия уже не считает себя правопреемницей Российской империи? Может, по мнению Чепурина, России уже пора менять цвета флага и отказываться от двуглавого орла? Или символы империи приемлем, ее славную историю – тоже, а вот народы, которые ее в т. ч. творили, теперь побоку? А как тогда быть, например, с главой Финского антифашистского комитета, доктором наук Й.Бекманом, который, вопреки мидовским поправкам, считает себя российским соотечественником, поскольку «Российская империя была нашей общей Империей, российский император был Великим князем Финляндским»? Или с обрусевшим немцем А.Перзеке, который с 2002 года является председателем Русской общины Кировоградской области и, в отличие от «100%-го соотечественника» Лоскутова, в августе 2008 года в кусты не прятался, а отстаивал правоту России перед натиском «оранжевой» вакханалии даже без дипломатического иммунитета? Хотя по классификации Чепурина он вообще значится в категории «и т. п.». Т. е. в результате рубки МИД «леса соотечественников» тысячи преданных России зарубежных соотечественников должны будут уйти в «щепки»? Или им придется на коленях вымаливать для себя у мидовских чиновников исключения из установленных ими же новыми поправками «правил»?

Кроме того, предложение МИД считать соотечественниками только тех, кто относится «к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации», пожалуй, является одним из тех «образчиков бюрократического маразма», о которых писал Симиндей. Поскольку юридической квалификации данной формулировки в российском законодательстве нет, то в число этих народов, при соответствующей трактовке, действительно можно включить практически все народы, «исторически» проживающие на территории Российской Федерации со времен бывшей Российской империи и СССР, даже помимо «титульных наций» бывших советских республик, а ныне – независимых государств. На европейской части России со времен Российской империи живут не только поляки и финны, которых Чепурин своими соотечественниками уже не считает, но и немцы, а на Дальнем Востоке (с тех же времен) – японцы, китайцы и корейцы. При такой системе подсчета количество лиц, могущих претендовать на статус российских соотечественников, может запросто перевалить за 2 млрд человек. Особенно такая трактовка должна порадовать китайцев, и без этого статуса успешно осваивающих Дальний Восток и российские рынки.

Еще больше лжи – о «свидетельстве соотечественника», особенно на примере якобы «отрицательного опыта поляков», поскольку «Карту поляка» получили всего «доли процента зарубежных поляков». На Украине, в связи с огромным наплывом желающих получить «Карту поляка», Польша была вынуждена даже увеличить количество своих консульств. Несмотря на то, что, по данным переписи 2001 года, на Украине проживает всего 144,1 тыс. поляков, количество выданных «Карт» приближается к миллиону! Безусловно, что Россия со своими 5 консульствами, коих у нее почти в два раза меньше, нежели у Польши (!), да еще на 8 334 100 только русских граждан Украины, просто неспособна к такой работе. Ведь если на одно польское консульство приходится менее 20 тыс. этнических поляков, то на российское – более 1,6 млн этнических русских! В одном из крупнейших русских регионов Украины Донбассе – 11 консульств зарубежных государств, но российского там нет, и даже не планируется.

Предлагаемыми поправками МИД хочет спихнуть работу по выдаче «свидетельств» на организации соотечественников, но… не выпуская из своих рук контроля за этим процессом. По словам Чепурина, бланки «свидетельств», выдаваемых общественными организациями, будут печататься… МИД. Естественно, что указанные бланки будут получать не все организации, а только «особо доверенные», что вряд ли послужит делу «консолидации» этих организаций, о чем на словах так печется МИД. К чему приводит его политика, хорошо видно на примере Крыма, где в настоящее время только «координационных советов» создано аж 4! И это не считая множества организаций, которые, не входя ни в какие «советы», пытаются единолично вещать от имени «всего русского народа Крыма». Как будут относиться к «общественным организациям», которым бланки «свидетельств» их членов будут поставляться из-за рубежа, и говорить не стоит. Особенно в Грузии, прибалтийских государствах и Западной Украине. Наверное, проще сразу вешать на грудь таблички «агент Кремля».

Констатируя, что «разобщенность общин – одна из наиболее серьезных проблем, доставшихся нам от прошлого», Чепурин по вполне понятным причинам не уточняет сроки этого самого «прошлого», поскольку он возглавляет Департамент по работе с соотечественниками за рубежом с 2005 года, и эта пресловутая «разобщенность» является результатом именно его практической деятельности на этом ответственном посту. Умалчивает он и о главной причине «разобщенности» – отсутствии прозрачности в отношениях МИД, Россотрудничества и т. д. с организациями соотечественников. Например, по заявлению Чепурина, «в 91 стране, где более 500 соотечественников, мы проводим минимум раз в год страновую конференцию соотечественников». Это – заведомая ложь, поскольку, например, на Украине за 19 лет была проведена только одна-единственная конференция (в 2008 году).

Такой же ложью является его утверждение, что «на этих же конференциях максимально демократично выбираются координационный совет, его руководитель». На Украине члены совета в 2008 году действительно были избраны, но только частично, и отнюдь не «демократично», поскольку ряд членов совета попросту и совершенно открыто были назначены МИД, а кто руководит советом – соотечественники не знают до сих пор. Ни на одном официальном сайте МИД ни о совете, ни о его руководителе нет даже упоминаний. Никогда не избирались и члены Всемирного совета от Украины: их просто назначало посольство РФ на Украине.

Большое сомнение вызывают и слова Чепурина о том, что «Россия через подписку поддерживает СМИ соотечественников, газеты, сайты». Причем подписывается «количество, которое дает возможность этим небольшим газетам, которые издают соотечественники, существовать. Мы можем подписаться на 1000, 2000, 3000 экземпляров». На Украине в Житомирской области с 1992 по 2009 гг. издавалась газета на русском языке «Вечерний Житомир». Несмотря на то, что она являлась рупором житомирской организации российских соотечественников, постоянно доносила до своих читателей позицию России по самым острым вопросам российско-украинских взаимоотношений, неоднократно подвергаясь притеснениям со стороны властей, особенно «оранжевых», – за все время ее существования МИД не подписался ни на один ее номер. Наоборот, редакция еженедельно направляла в адрес посольства и Россотрудничества по 50 экземпляров газеты (естественно, бесплатно). В 2009 году в результате финансовых затруднений издателей газета закрылась, но ни один российский чиновник даже не поинтересовался ее судьбой. Хотя не исключено, что МИД на «поддержку» этой газеты была втихую списана не одна сотня тысяч рублей.

Безусловно, интересно было бы хотя бы посмотреть на этих «счастливчиков», которым финансово помогает МИД, но, в отличие, например, от фонда Сороса, который не скрывает ни своих грантоедов, ни выделенные им суммы, российский МИД хранит эти данные в такой строжайшей тайне, что поневоле возникают мысли об их «неправедном» использовании, поскольку честным чиновникам скрывать нечего. Тем более что в действительности, вне зависимости от того, можно считать соотечественниками 200 млн человек или 40, количество соотечественников, принимающих даже пассивное участие в каких-либо организациях, например, на Украине реально не превышает 1% (!) от числа этнических русских, согласно последней переписи населения. Это количество – достаточно устоявшееся и никаких тенденций к росту не имеет, скорее наоборот. Примерно та же картина – и в других странах.

Количество организаций, получающих финансовую помощь от МИД, Россотрудничества и разных российских фондов, в любой стране измеряется единицами, но и эти «избранные» старательно о ней молчат. Поэтому реально можно говорить о финансировании Россией не каких-то мифических миллионах соотечественниках, а буквально о нескольких десятках тысяч. Об «эффективности» использования этих средств можно судить на примере создания в прошлом году на Украине Всеукраинской общественной организации «Правозащитное общественное движение «Русскоязычная Украина». Организация, в создание которой правительство Москвы вложило десятки тысяч долларов, в настоящее время, спустя почти год после создания, насчитывает аж… 55 человек. Комментарии, как говорится, излишни.

И, пожалуй, главный вопрос. Почему, несмотря на слова Лаврова об «укреплении взаимодействия России с русскоязычным миром на основе равноправных и партнерских отношений» и безапелляционное утверждение Чепурина, что «все поправки пойдут на пользу соотечественников», в действительности поправки к закону не обсуждались ни на одном их форуме, а сами чиновники старательно избегают встреч с зарубежными соотечественниками? Например, Чепурин за 5 лет пребывания на должности директора департамента по работе с соотечественниками ни разу не встречался даже с руководителями организаций соотечественников на Украине, где проживает треть российских зарубежных соотечественников.

На III Всемирном конгрессе соотечественников, проходившем 1–2 декабря в Москве, в котором приняли участие около 500 делегатов из 88 стран мира, К.Затулин с трибуны Конгресса заявил о необходимости внести пункт о свидетельстве соотечественника в итоговую резолюцию Конгресса, и предложил за это проголосовать. Однако Г.Карасин категорически отказался это сделать и, несмотря на протесты делегатов, вообще прервал обсуждение резолюции и закрыл заседание Конгресса, даже не поставив на голосование текст резолюции в целом. В результате итоговая резолюция Конгресса не была принята, и делегаты разъехались, так и не получив его итогового документа. Резолюция появилась спустя неделю на сайте МИД с пунктом о признании делегатами Конгресса… «своевременной» подготовку поправок и просьбой к палатам «Федерального Собрания Российской Федерации рассмотреть законопроект в приоритетном порядке» (!). Комментарии, опять-таки, излишни.

Для того, чтобы признать полный развал олимпийского движения, «коррумпированность системы финансирования спорта сверху донизу» и принять экстренные меры по смене руководства и проверке эффективности использования бюджетных средств, российскому руководству понадобился позорный Ванкувер. Какой «Ванкувер», вследствие продолжения нынешней политики МИД, должен произойти в среде соотечественников, чтобы российское руководство наконец поняло, что российская система работы с соотечественниками находится в гораздо худшем положении, чем российский спорт, и требует незамедлительного вмешательства со стороны высшего руководства России?!

Источник: KMnews

http://news.km.ru/f_yakovlev_rossijskij_mid_obreza

 Отправлено: 09.04.10 04:21. Заголовок: "Голос России" ...

 Отправлено: 14.04.10 00:34. Заголовок: В Париже завершился ..

 Отправлено: 20.04.10 01:48. Заголовок: В Иордании открылась..

 Отправлено: 07.08.10 21:17. Заголовок: Молодые соотечествен..

 Отправлено: 14.08.10 17:36. Заголовок: В Австрии выпустили..

 Отправлено: 19.08.10 23:40. Заголовок: Педагоги из 80 стра..

 Отправлено: 24.08.10 23:36. Заголовок: Европе предложат со..

 Отправлено: 12.09.10 01:02. Заголовок: III Спортивный фести..

 Отправлено: 09.10.10 00:56. Заголовок: Россия повысит урове..

 Отправлено: 30.10.10 22:27. Заголовок: В Лондоне открылся ф..

цитата:

В Лондоне открылся фестиваль российского кино Мультипликационная лента "Гадкий утенок" режиссера Гарри Бардина открыла в пятницу вечером четвертый Фестиваль российского кино в Лондоне. "Мне кажется это неплохая идея (открывать фестиваль анимацией), потому что фильм очень красивый и очень эмоциональный. Опять же музыка Чайковского", - рассказал на предварившей фестиваль пресс-конференции программный директор фестиваля Андрей Плахов. По его словам, фестивальные картины из России набирают обороты в последние годы во всем мире, о чем свидетельствует и победа на этой неделе картины Алексея Попогребского "Как я провел этим летом" на Лондонском кинофестивале, однако "огромные усилия" прилагаются кинематографистами для того, чтобы кино смотрели люди, а не только профессионалы. "Проблема не снять, но и найти какую-то реакцию, и не только за границей, но и на Родине", - отметил он. Помимо Попогребского, на фестивале будет представлена и картина Светланы Проскуриной "Перемирие" - победитель "Кинотавра" нынешнего года. Режиссер рассказала на пресс-конференции, что идея создания этого фильма родилась именно в Лондоне, на российском кинофестивале два года назад, где она познакомилась со сценаристом Дмитрием Соболевым, который стал автором сценария для "Перемирия". Говоря о восприятии российского кино за рубежом, Проскурина отметила, что восприятие, безусловно, различается, однако стилистика фильмов понятна всем. "У нас разная культура, темперамент, традиции, но как только мы оказываемся в общем стилевом пространстве, нас начинает объединять красота, художественное пространство, воля и искусство как таковое. Но если мы начинаем выяснять, где лучше жить, мы никогда не договоримся", - сказала Проскурина. В программе фестиваля будет получившая уже около 30 наград лента "Одна война" Веры Глаголевой о судьбе советских женщин, родивших в годы Великой Отечественной войны детей от немецких солдат. "Наше общество еще не освободилось от коммунистических предрассудков, такой фильм не мог появиться ни в 70-х, ни в 80-х. Но мы уже немного другое поколение, мы не видели войны, мы понимаем, что были предатели и враги, но нет ничего ценнее, чем жизнь ребенка и женщины, и надо хотя бы честно об этом рассказывать", - подчеркнула продюсер фильма Наталия Иванова. Представят в Лондоне и ретроспективу картин Ирина Евтеевой, которая создает картины на грани анимации и кино. Хитом мультипликационной программы фестиваля, несомненно, станет 3D-лента "Звездные собаки Белка и Стрелка" Ирины Евланниковой, главные роли в которой было поручено озвучивать целому созвездию знаменитых российских актеров. Среди других лент - "Воробей" Юрия Шиллера, "Обратное движение" Андрея Стемпковского, "Золотое сечение" Сергея Дебижева и другие. Фестиваль, который продлится с 29 октября по 7 ноября, проводит российско-британская культурная ассоциация Academia Rossica. Показы будут проходить в современном кинотеатре Apollo на улице Хеймаркет близ площади Пиккадилли-серкус, а ряд мероприятий фестиваля запланирован в штаб-квартире Британской академии кино- и телеискусства BAFTA. В рамках фестиваля запланированы "круглые столы" о современном российском кинематографе и судьбе документального кино в России, творческие вечера с участием Глаголевой и Проскуриной, кинокритика Андрея Плахова, режиссеров Ирины Евтеевой и Виталия Манского. В эти дни также состоится финал первого фестиваля студенческих короткометражных фильмов, зрители увидят подборку лучших российских документальных лент 2000-х годов и ретроспективу "Лев Толстой на экране", посвященную 100-летию со дня кончины знаменитого российского классика. Рассылки@Mail.Ru <mailer@sender2.mail.ru

цитата:

Второй фестиваль русскоязычных радиостанций 31 октября в Москве начнет свою работу второй Международный фестиваль русскоязычных радиостанций. Сейчас фестиваль — в ожидании гостей. «Как это будет» — интервью Русской Службе «Голоса России» Екатерины Ягуновой Гости программы «Наши люди»: Екатерина Ягунова, исполнительный директор Международного объединения русскоязычных вещателей — о том, как будет проходить Второй Международный фестиваль русскоязычных радиостанций(в студии) http://ruvr.ru/int/interview<\/u><\/a> Рассылки@Mail.Ru <mailer@sender2.mail.ru

 Отправлено: 30.10.10 22:40. Заголовок: Выпуск новой общенац..

цитата:

Выпуск новой общенациональной газеты в Англии Новая общенациональная газета «Ай», входящая в издательскую группу «Индепендент Принт», владельцем которой является российский бизнесмен Александр Лебедев, появилась в Великобритании 26 октября. Первая за последние почти 25 лет новая общенациональная газета имеет формат таблоида и состоит из 56 страниц. «"Ай" является не просто новой газетой, она новый вид газеты», – отметил в обращении к читателям главный редактор «Ай» Саймон Келнер. «Газета предназначается для современных людей, который ведут занятую и наполненную событиями жизнь», – отметил он. «Ай» фактически представляет собой версию общенациональной британской газеты «Индепендент» и содержит аналогичные статьи, но меньшие по размерам. Новое издание имеет вёрстку, сделанную в стилистике интернетовского веб-сайта. Газета рассчитана на молодёжь и пассажиров городского транспорта. Александр Лебедев весной этого года приобрёл издательскую группу «Индепендент Принт» за 1 фунт стерлингов. Причина такой символической цены – сложное финансовое положение газеты «Индепендент». Сейчас группа выпустила на рынок периодической печати Великобритании новую газету в попытке выправить ситуацию. Тираж «Ай» – 200 тысяч экземпляров, цена – 20 пенсов. Это в два раза дешевле таблоидных изданий. Рассылки@Mail.Ru <mailer@sender2.mail.ru

 Отправлено: 02.11.10 22:29. Заголовок: Второй международный..

 Отправлено: 03.11.10 16:04. Заголовок: Круглый стол учителе..